当地时间6月1日下午，特朗普宣布将退出巴黎气候协定。
特朗普提到的退出理由在于，巴黎协定是伤害美国的范本，牺牲了美国的就业，美国的财富被它“大规模地重新分配”。
特朗普还称，会重新谈判，有可能另起一个全新的协议，必须是“对美国及美国的企业、劳工、人民及纳税人是公平的协议”。不过德法意三国随即发表联合声明拒绝了特朗普重新谈判的要求。
尽管美国传统能源领域的工作岗位似乎会因此受益，但清洁能源领域的先进技术或将转向中国和欧洲。在清洁能源趋势难以扭转的当下，退出气候协定对特朗普的就业目标是好是坏，尚不明晰。
而退出巴黎气候协定的美国可能还会遭到外交方面的压力。特朗普有意退出巴黎气候协定以来，中欧牵头对抗全球变暖的呼声四起。英国金融时报指出，美国退出巴黎气候协定还有一个最大的风险，即美国或将遭到其他国家的关税报复。
首先可以确定的是，特朗普的这一决定不会导致巴黎气候协定崩溃。包括中国和欧洲在内的国家都已经明确表态将继续对抗全球变暖。
全球并未加入巴黎气候协定的国家，目前也只有叙利亚和尼加拉瓜。
但美国退出后，毫无疑问，未来在涉及气候谈判时，其他国家减排的力度可能有所松懈。毕竟，美国每年温室气体排放量居全球第二，是中国总排放量的1/2。
不过，按照巴黎协定的规定，美国最终退出要到2020年11月，那时特朗普还剩两个月就要结束第一个总统任期。所以，如果其他气候协定的参与国认为美国的退出只会是一个暂时的举措，未来的政府还是有可能回归的，那么特朗普今日的决定或许有可能换来的是其他国家的不为所动。
直接影响是有限的，但对于可再生能源和其他与减排相关的企业来说，关于气候变化的全球共识被破坏可能会影响投资意愿和销售业务。
而英国金融时报指出，美国退出巴黎气候协定还有一个最大的风险，即美国或将遭到其他国家的关税报复。
一项由石油工业支持的研究结果显示，到2040年，巴黎气候协定将减少美国3万亿美元的GDP和650万岗位。另一项研究结果相对温和，认为届时会有40万岗位受到影响，GDP将损失2.5万亿美元。
这或许是特朗普高呼气候变化是骗局的原因之一。
但事情绝对不是这么简单，国际可再生能源机构认为，到2050年，巴黎气候协定将为世界带来19万亿美元的经济增量，而美国能源部的数据显示，去年美国有300万人从事清洁能源事业。
退出巴黎气候协定的美国，将失去风能、太阳能、碳捕获等领域的技术优势。这些新兴能源技术或将转向中国和欧洲。
而清洁能源的趋势事实上是难以扭转的。路透今日报道称，美国加州州长布朗表示，本周出访亚洲期间，他会商议将加州与中国的碳交易市场连接起来一事。布朗强烈反对美国退出巴黎气候协定，他并一直在与各州和各地区一道努力安排自愿协议，来应对全球变暖。
昨日英国金融时报撰文称，第十九次中国—欧盟领导人会晤将于本周五推出执气候协议之牛耳的联合声明，中欧认为全球能源系统转型“势在必行、无可逆转”，双方愿意共同捍卫巴黎气候协定的历史成果。
中欧将在电动汽车、能效标识和绿色创新科研等领域合作，并改善互联电力系统以促进可再生能源的发展。作为全球最大的碳交易市场，欧盟将同意向中国提供1000万欧元，用于支持中方今年即将推出的全国性碳排放交易系统。